نوشته‌ها

واژه‌شناسی پنل ارسال مقاله

سابمیت یا ارسال مقاله، از مراحل نهایی یک کار پژوهشی است. به عبارتی با این کار، حاصل پژوهش خود را در معرض ارزیابی و داوری قرار می‌دهید. ناشر مجله، پنلی را در اختیار نویسندگان قرار می‌دهد. نویسندگان باید براساس دستورالعمل ناشر، مقاله خود را در آن پنل بارگذاری کنند. هر بار که نویسنده به پنل مراجعه می کند، ممکن است مقاله را در وضعیت‌های (Status) مختلفی مشاهده کند. دانستن معنای عبارات مربوط به وضعیت، به نویسنده کمک می‌کند تا بفهمد مقاله در چه مرحله‌ای از فرایند داوری و ارزیابی قرار دارد. در این مقاله، به این وضعیت‌ها  براساس پرسش‌های دانشجویان و پژوهشگران پرداختم.

“in production” status

سوال: وضعیت مقاله « in production» است. ممکن است به من بگویید معنی آن چیست؟

وقتی مقاله شما پذیرفته شده است به بخش تولید و انتشار مجله می رود تا کارهای نهایی مقاله از نظر قالب و ساختار انجام شود. در نهایت برای شما می‌فرستند تا چک نهایی را از نظر صحت اطلاعات انجام دهید. به عبارتی مقاله پذیرفته شده و آماده تولید است.

“Decision in process” status

سوال: من قبلاً مقاله‌ای را به مجله Elsevier  ارسال کردم. پس از دو دور  revise، وضعیت مقاله  “decision in process” شد. ممکن است به من بگویید معنی آن چیست؟ و چقدر طول می کشد؟

هنگامی که یک مجله وضعیت « decision in process  « را نشان می‌دهد، به این معنی است که هیئت تحریریه در حال تصمیم گیری نهایی درباره مقاله شما است. در این وضعیت، ویراستار پیش از تصمیم گیری، نسخه اصلاح شده و پاسخ‌های شما به نظرهای داور را بررسی می‌کند. ممکن است ویراستار تصمیم بگیرد که یک بار دیگر با داوران مشورت کند. گاهی اوقات، ممکن است تعداد زیادی مقاله قبل ازمقاله شما جمع شده باشد. به همین دلیل این مرحله ممکن است طولانی شود. هیچ چارچوب زمانی خاصی برای این وجود ندارد؛ زمان بسته به مجله و رشته متفاوت باشد. اگر یک ماه پس از آخرین تغییر وضعیت، پاسخی دریافت نکردید، منطقی است که به سردبیر نامه بنویسید و وضعیت مقاله خود را جویا شوید.

“Awaiting AE assignment”و  “Awaiting Referee Selection”

سوال: مقاله ای را به مجله‌ای ارسال کردم وضعیت آن از Awaiting AE assignment  به Awaiting Referee Selection  و سپس Awaiting Referee Assignment تغییر کرد. بعد از آن مجددا به Awaiting Referee Selection تغییر کرده است. آیا مقاله من برای داوری رد شده است؟

هنگامی که مقاله ارسال می‌شود، سردبیر آن را بررسی و ارزیابی می‌کند. این مرحله را می‌توان به عنوان «Awaiting AE assignment» نامید که در آن مقاله از نظر ملاحظات اخلاقی و تطابق دامنه با خوانندگان مجله ارزیابی می شود.  در مرحله بعد، داوران مناسب بر اساس موضوع مقاله انتخاب می‌شوند و این مرحله، «Awaiting Referee Selection»  است.  مرحله دیگری وجود دارد که وضعیت «Awaiting Referee Assignment « است. در این مورد، احتمالاً داوران دعوت شده در دسترس نیستند، بنابراین دوباره یک دور انتخاب داور انجام می شود. پس مقاله رد نشده است.

“Awaiting AE evaluation”

سوال: منظور از   “Awaiting AE evaluation” چیست؟ مقاله ای را به مجله ارسال کردم. در ابتدا وضعیت “Awaiting Reviewer Scores”  بود، سپس به “Awaiting AE Recommendation”  تغییر کرد و اکنون “ Awaiting AE evaluation” است.

وضعیت “Awaiting AE evaluation”  به این معنی است کهpeer review   (داوری همتا) تکمیل شده است و اکنون ویراستار (AE: Assign editor)  بازخورد ارائه شده از سوی داوران را در نظر می گیرد و به تصمیم می رسد. متداول ترین تصمیماتی که گرفته می شود به شرح زیر است:

  • پذیرش بدون تغییر (Acceptance): مجله مقاله را به همین شکل منتشر می کند.
  • پذیرش با اصلاحات جزئی (Acceptance): مجله مقاله را منتشر می کند و از نویسنده می‌خواهد که اصلاحات جزئی انجام دهد.
  • پذیرش پس از بازبینی‌های عمده (پذیرش مشروطconditional acceptance ):  مجله مقاله را منتشر می‌کند به شرطی که نویسندگان تغییرات پیشنهادی داوران و/یا ویراستاران را انجام دهند.
  • تجدید نظر و ارسال مجدد (رد مشروط conditional rejection ): مجله مایل است پس از ایجاد تغییرات عمده از سوی نویسندگان، مقاله را در دور دیگری از تصمیم گیری مورد بررسی قرار دهد.
  • رد مقاله (رد کامل outright rejection ): مجله مقاله را منتشر نخواهد کرد یا اگر نویسندگان اصلاحات اساسی انجام دهند نیز در تصمیمش تجدید نظر نخواهد کرد.

“Awaiting Reviewer Scores”

سوال: ماه گذشته مقاله ای را به مجله ای ارسال کردم. اکنون، پس از امتیازات داور و پس از انتظار، وضعیت “Awaiting Reviewer Scores” و “Awaiting Final Decision “را با هم نشان می دهد. این یعنی چی؟

این بدان معناست که مقاله برای داوری ارسال شده است و احتمالاً داوری به پایان رسیده است و اکنون مجله منتظر نمرات نهایی از سوی داوران است. تصمیم نهایی – پذیرش یا رد مقاله – بستگی به نمرات داوران دارد، به همین دلیل وضعیت مقاله شما به Awaiting Reviewer Scores و Awaiting Final Decision به‌روز می‌شود. اگر بعد از چند هفته، پاسخی از مجله دریافت نکردید، می‌توانید وضعیت مقاله خود را پیگیری کنید.

 

Loading

آیا می‌توانم یک مقاله را همزمان به چند مجله بفرستم؟

پاسخ «خیر» است.

اگر زمان داوری مقاله طولانی شده یا مدت زمان زیادی گذشته و تکلیف مقاله شما، مشخص نشده است؛ قبل از ارسال مقاله به مجله دیگر، از مجله قبلی انصراف دهید. مطمئن شوید که مقاله از مجله خارج شده است و تاییدیه انصراف بگیرید. وگرنه کار غیراخلاقی انجام داده‌اید و در فهرست افراد ارسال همزمان یا تکراری قرار می‌گیرید و مجازات می‌شوید. به عبارتی در لیست سیاه مجله قرار خواهید گرفت.

Loading

ده نکته برای ارسال مقاله

قبل از ارسال مقاله نکات ریزی وجود دارد که باید به آن توجه کنید. در این مقاله این نکات را به صورت سیاهه بیان کردم تا مطمئن شوید که آیا قبل از ارسال مقاله هر آنچه لازم است، انجام داده‌اید؟

1) قالب مقاله : دستورالعمل‌ مجله (Guide for Author) را بخوانید.

  • تعداد کلمات یا محدودیت طول مقاله؛
  •  اندازه حاشیه‌ها؛
  •  شماره‌گذاری جدول‌ها و نمودارها؛
  • فاصله‌گذاری‌ها؛
  • سبک و قالب مراجع و ارجاع درون متنی؛
  • نوع چکیده (ساختاریافته یا ساختارنیافته)؛
  • قالب نسخه مقاله (ورد/لاتک/پی‌دف‌اف).

2) زبان و نحوه پرداختن به موضوع: دست نوشته شما باید خوب نوشته شده باشد.

  • ساختار جمله؛
  • دستور زبان و سبک نوشتاری؛
  •  بیان منطقی موضوع؛
  •  درک مطلب؛
  •  انتخاب کلمات؛
  • غلط املایی.

3) حقایق و جزئیات: همه جزئیات حتی کوچکترین آن را بررسی کنید.

  • دقت داده ها؛
  •  هماهنگی عددی بین متن و زیرنویس جدول و  شکل، نمادها، واحدهای اندازه گیری؛
  • هماهنگی بین استنادهای درون متنی و لیست مراجع.

4) نقل‌قول‌ها و استنادها

  • دقت در بیان نقل قول ها؛
  • کسب مجوز برای  استفاده از شکل‌ها و تصاویر مقالات دیگر؛
  •  گرفتن رضایت از بیماران/افراد.

5) تضاد منافع: تضاد منافع، بخشی از اخلاق پژوهش است.

ممکن است در نگارش مقاله چند نفر با هم همکاری داشته باشند یا مقاله تحت حمایت سازمان یا نهاد خاصی باشد، در خصوص چاپ مقاله در مجلۀ خاص و ترتیب نویسندگان رضایت طرفین لازم است.

 

6) ساختار مقاله: ساختار مقاله باید براساس اصول مقاله‌نویسی باشد.

  • عنوان ؛
  • چکیده؛
  •  کلمات کلیدی ؛
  • مقدمه؛
  • روش‌ها؛
  • نتایج و یافته‌ها؛
  • بحث و نتیجه گیری؛
  • مراجع؛
  • پیوست؛
  • قدردانی؛
  • یادداشت‌ها.

7) گرافیک‌ها  و شکل‌ها: جدول‌ها و  شکل‌ها باید دقیق و براساس دستورالعمل مجله هدف آماده شود.

اندازه فایل ، وضوح و رنگ تصویر ها، لجندها و زیرنویس‌های شکل ، جدول ، نمودار…

8) اطلاعات نویسنده

جزئیات مربوط به همه نویسندگان، اطلاعات تماس و وابستگی سازمانی آنان و مشخص کردن نویسنده مسئول مکاتبات

9) نامه همراه یا کاورلتر

کاورلتر نامه به سردبیر مجله است. بیان کنید، چرا مقاله شما مهم است و نکته بدیع و مهم در این پژوهش چیست.

10) انطباق

اطمینان حاصل کنید  که مطالعه شما مطابق با رهنمودهای اخلاقی است؛

برای مثال: دستورالعمل‌های مراقبت از بیمار و حیوانات، دستورالعمل‌های ثبت کارآزمایی بالینی، دستورالعمل‌های حفاظت از محیط زیست و …

 

Loading

هشت دلیلی که چرا مجلات مقالات را رد می کنند؟

به دلایل زیر برای رد مقالات نگاه کنید، مطمئن هستیم که برای مقاله بعدیتان از این اشتباهات اجتناب خواهید کرد. در ادامه هم کارهایی که باید انجام دهید، بیان می شود.

اشتباه ها برای رد مقالات چه هستند…

  1. ناهمخوانی مقاله با دامنه و هدف مجله
  2. فقدان اصالت، تازگی و اعتبار نتایج و اغراق آمیز نشان دادن نتایج
  3. طراحی ضعیف مطالعه و تدوین ضعیف پرسش های پژوهش و روش شناسی و آزمون های آماری نامناسب
  4. ضعف در ساختار مقاله
  5. ضعف در زبان و درست نوشتن
  6. ضعف در عناصر بصری ارایه شده مثل شکل، نمودار، جدول و تصویر
  7. مباحث اخلاقی غیرعمدی مثل سرقت علمی
  8. عدم توجه و پیروی از رهنمودهای مجله برای ارایه مقاله

چه باید انجام دهید…

  1.  یافتن مجله هدف مناسب برای مقاله تان
  2.  تضمین کنید نتایج تان قابلیت تعمیم است و کاربردهای عملی، نظری یا بالینی دارد.
  3.  انجام بررسی متون عمیق و جامع برای انتخاب بهترین روش شناسی پژوهش
  4.  دنبال کردن ساختار IMRAD (مقدمه، مواد و روش، نتایج، و بحث) برای آماده سازی یک مقاله خوب ساختاریافته
  5.  اجتناب از زبان نامفهوم، بیان ساده و روشن، و کنترل کلمات و جملات
  6.  تضمین اینکه تصاویر، جداول، اشکال و نمودارها درست هستند و دارای زیرنویس و راهنماهای دقیق و روشن هستند.
  7.  اجتناب از سرقت علمی و دنبال کردن تمام رهنمودهای اخلاق نشر
  8.  خواندن، درک کردن و دنبال کردن تمام رهنمودهای مجله برای ارایه مقاله

مقالات همچنین می توانند به دلایل دیگری همچون محدودیت فضا، اشتباه در انجام آزمایش، عدم دسترس پذیری به داوران همتا، اندازه و حجم مقاله، سیاست تصمیم گیری مجله، وجود چند مقاله در همان موضوع رد یا ریجکت شوند.
تحقیقات نشان می دهد مقالاتی که از ایران به نشریات خارجی ارسال می شود بیشترین دلیل رد آنها، زبان ضعیف و ضعف در مقدمه و بحث و اغراق آمیز کردن نتایج است.

Loading

پیش از ارسال مقاله به چه نکاتی باید توجه کنیم؟

مطالعه راهنمای مولفان که به انگلیسی عبارت  Author Guidelines or Instructions for Authors  می شود که شامل:

توجه به محدودیت طول مقاله توجه به نحوه قالب بندی ماخذ در انتهای مقاله و ارجاعات درون متنی توجه به نحوه تنظیم صفحه عنوان و اطلاعات لازم برای این صفحه توجه به نحوه صفحه آرایی و شیوه آماده سازی جداول و تصاویر و … در صورت امکان سعی کنید مقاله را به یک دوست یا همکار بدهید تا مطالعه کند

بررسی و آشنایی با نحوه ارسال(سابمیت) مقاله براساس دستورالعمل های آن مجله آیا باید آن را به صورت ضمیمه ایمیل، ارسال کنید؟ یا از طریق ارسال آنلاین یا سابمیت الکترونیکی؟ بررسی زبان مقاله و رعایت قواعد نگارشی و گرامری نوشتن Cover letter (کاورلتر) از سیاست مجله در مورد هزینه نشر مطلع شوید: در اکثر مجله ها رایگان است، اما برای انتشار تصاویر رنگی یا صفحات بیش از حد معمول، از مولف تقاضای پرداخت می کنند. انتشار در برخی مجلات دسترسی آزاد نیز برای مولف هزینه دربردارد. آماده کردن فایل های لازم براساس رهنمود مجله کنترل نهایی


نوشتن کاورلتر

ویراستاران (ادیتورها) هر ماه صدها مقاله دریافت می کنند. آن ها وقت زیادی برای خواندن هر مقاله ندارند. کاورلتر فرصتی است که توجه ادیتور مجله را جلب کنید.

دستورالعمل عمومی نوشتن کاورلتر

  • نام ادیتور را بیان کنید
  • با عنوان مقاله و نوع آن شروع کنید
  • مختصری از نتایج پژوهش خود را بگویید.
  • بیان کنید که چرا مقاله شما مهم است و نکته بدیع و مهم در این پژوهش چیست.
  • ابزار امیدواری کنید که مقاله شما مناسب مجله و حوزه کاری آن است.
  • جزئیات اطلاعات نویسنده مسئول را بدهید
  • بگویید که منتظر نظر و پاسخ ویراستار و داوران هستید.

مثال

Dr David Raitt Editor -in-Chief

The Electronic Library

October 25, 2016

Dear Dr Raitt,

Please find enclosed our manuscript entitled “The impact of users’ verbal/imagery cognitive styles on their Web search behavior” by Nadjla Hariri, Maryam Asadi*, and Yazdan Mansourian, which we would like to submit for publication as a Research Paper in The Electronic Library.

The basic emphasis of the current paper is to investigate the effects of verbal-imagery cognitive styles on the information searching behavior of users in using Web. The study provides a new understanding of Web users’ information search behavior based on cognitive styles which contribute to the theoretical basis of Web search research. It also raises various questions within the context of user studies. The paper adopted a qualitative approach in the area of information searching on the Web which is mainly dominated by research methods.

We confirm that this manuscript has not been published elsewhere and is not under consideration by another journal. All authors have approved the manuscript and agree with submission to The Electronic Library. We have read and have abided by the statement of ethical standards for manuscripts submitted to The Electronic Library.  The authors have no conflicts of interest to declare.

Please address all correspondence to:

Maryam Asadi, Ph.D.

Sharif University of Technology,

Azadi ave.

P.O.Box 11155-1864

Tehran/ Iran

Tel: …..

E‐mail: maryasadi2008@gmail.com


Loading